部落格
管理公司解散之後，簿冊該放在哪裡？——《公司條例》第 758 條下的六年義務
香港每年有數以千計的公司以撤銷註冊或剔除註冊的方式結束。多數董事以為「公司沒了，事情就結束了」。法律的規定恰好相反：公司消失了，一項個人義務才剛剛開始——而且它比多數人以為的長得多。
權限開關背後的存儲架構之爭：從WhatsApp家長控制看數據長期主權
WhatsApp細化隱私設置折射出中心化託管的脆弱性，長期數據保存需跨越商業週期與平台條款。
當 API 支付不再追蹤身份：永久存儲的經濟賬與信任重構
zkAPI主網上線驗證了零知識支付的可行性，其底層邏輯正重塑長期數據存儲的經濟模型與信任邊界。
1463條個人信息泄露背後：我們真的理解"數據保存"嗎？
日本票務平台Eplus遭入侵，1463條個人信息泄露，其中751條含銀行賬户。這暴露了數據存儲的結構性脆弱。
當穩定幣學會了隱身：從 zk.money 迴歸看隱私與永久存儲的交叉點
Aztec 重啓 zk.money，讓穩定幣支付可讀卻不可追蹤。這場隱私實驗背後，是一場關於數據控制權的長期博弈。
FBI 被黑之後：當數據泄露從「丟文件」變成「丟信任」
FBI 遭黑客入侵暴露深層危機：數據安全不是技術問題，而是信任架構問題。
當量子計算開始算賬：比特幣的焦慮，與你的數據有什麼關係
量子威脅從理論走向成本核算，存儲的長期賬本也在被重新計算。
當存儲成本被重新計算：去中心化存儲的經濟賬與永久命題
CoinGecko 數據顯示去中心化存儲成本已低於傳統雲，但這不僅是價格戰，更關乎數據主權的長期博弈。
比特幣要長出隱私層了，但真正值得關心的是另一件事
不修改比特幣規則就能獲得Zcash式隱私，這場技術博弈背後，是數據主權與長期保存的老問題。
刪除不等於消失：從Gyazo 1.74億條已刪圖片元數據泄露説起
用户以為刪掉的圖片，元數據仍在服務器裏躺了多年，最終隨着一次入侵集體曝光。
3.5億美元被盜之後：你的數字資產真的屬於你嗎？
日本交易所Bitget遭3.5億美元盜刷，加上JADAT股權轉讓和JPYdf穩定幣發行，這一連串事件指向同一個問題：數字資產的存儲安全與所有權。
冷數據保存的底層邏輯：從商業訂閲到密碼學承諾
冷數據託管的經濟模型正經歷重構。一次性預付與分佈式網絡如何打破續費依賴，建立跨週期的數據信任？
軌道算力的盡頭是物理極限，數據的歸宿在時間維度
Google 將 TPU 衞星送入軌道，暴露出集中式算力架構的瓶頸。本文探討從軌道計算到永久存儲的經濟賬與範式轉移。
Meta 承諾智能眼鏡「很快」私密：隱私不該是功能補丁，而是存儲架構問題
Meta 將 Private Processing 帶到智能眼鏡，但隱私作為事後補丁，掩蓋了數據存儲的根本矛盾。
當模型互竊成為常態：數據主權的最後一公里在哪裏
從中國監管調查 DeepSeek、Moonshot 涉嫌數據泄露給 Anthropic 一事，看 AI 時代數據存儲的真正風險與出路。
當冷鏈遇上區塊鏈：去中心化存儲如何改寫「冷數據」的設計邏輯
一篇行業報道將去中心化存儲與冷鏈設計並置。這背後是一個被忽視的命題：數據的長期保存，需要新的架構。
從 VVV 暴漲 3000% 説起：當 AI 開始“忘記”你，數據該存向何處
VVV 的暴漲背後，是用户對“被遺忘權”的渴望。但隱私的代價，是數據存儲的權力歸屬問題。
一枚249美元的戒指，正在把會議記錄變成一場隱私賭局
Vocci的智能戒指用249美元把會議記錄硬件縮到指尖，但真正的成本可能是一段無法撤回的錄音。
從灰度Zcash ETF拆股，看隱私資產與永久存儲的底層邏輯
灰度Zcash ETF一個月吸金2.33億美元後拆股，隱私資產正被主流接納，但數據主權與永久保存的難題依然待解。
5萬條個人信息泄露之後：企業數據究竟該存在哪裏？
尼奇雷5萬條信息泄露事件，暴露出企業數據存儲的結構性脆弱。當攻擊不可避免，長期保存的邏輯需要重新審視。
AI 數據中心開始向電網「低頭」，但真正被低估的是數據本身
從 Nvidia、Google 與 Emerald AI 成立的 AEMA 説起：算力學會配合電網之後，數據的長期保存問題才真正浮出水面。
Zcash 的 25 秒出塊投票：當治理效率撞上永久存儲的命題
Zcash NU7 投票支持 25 秒出塊與維持減半週期，這場治理實驗的真正考驗不在代碼，而在歷史記錄的長期可驗證性。
2362萬用户數據與4.9億張圖片元數據：當「分享」變成永久敞口
Gyazo 泄露 4.9 億圖片元數據，暴露了託管式分享的結構性風險：你上傳的每一張圖，都在別人的數據庫裏留下可被索引的痕跡。
當Meta摘下攝像頭：智能眼鏡的隱私妥協與數據存儲的永久命題
Meta擬推無攝像頭智能眼鏡，回應隱私爭議。這場妥協背後，是數據存儲與隱私權之間的永久博弈。
當存儲變成一份合約：從 CT3 的專用存儲合約，看數據保全的底層邏輯
專用存儲合約把去中心化存儲從"共享池"推向"定向保障"，但真正決定數據能否活過十年的，仍是付費模式與加密邊界。
LinkedIn 贏了官司，但你的瀏覽器擴充套件資料早已被掃了個遍
法院駁回訴訟，但企業掃描使用者瀏覽器擴充套件的事實本身，暴露了資料儲存與隱私的深層困境。
Apple Watch 的“永遠聆聽”是便利，還是資料主權的慢性讓渡？
Apple Watch 新 AI 功能讓裝置隨時待命轉寫，隱私邊界再度模糊。我們習以為常的便利，正悄然重塑對資料控制的預期。
蘋果的“環境聆聽”與隱私悖論：資料儲存的終極問題不在雲端，而在時間
蘋果用本地處理緩解AI聆聽的隱私焦慮，但真正的資料主權，在於使用者能否掌控儲存的永續性與可訪問性。
4.5 億美元的市場預測背後，資料儲存的“永久性”正在成為新共識
全球去中心化儲存市場預計 2034 年達 45 億美元，這不僅是數字增長，更指向資料長期儲存的正規化轉移。
Filecoin 降至 4.55 美元/TB：儲存價格戰背後，資料永久儲存的真正代價
Filecoin 降價至 4.55 美元/TB，看似便宜，但訂閲模式與一次性付費的長期成本差異，揭示資料永久儲存的真正經濟學。
2600萬英鎊和解金背後的資料生命週期陷阱
Grindr案暴露了訂閲制雲端儲存的長期風險，永久儲存正從技術選項轉向合規剛需。
摺疊屏防窺之後：資料存續的底層邏輯正在切換
從硬體隱私屏看雲服務租賃模式的脆弱性，探討永久儲存如何成為數字資產的長期錨點。
Trezor 洩密事件背後：被刪除的資料為何成為定時炸彈
Trezor 洩密波及 8 萬人，揭示資料刪除的假象與長期儲存的信任危機。
📦 成千上萬個公益組織的雲端資料，一夜之間沒了
微軟悄悄收回了贈送給非營利組織的免費雲方案，成千上萬個組織在 OneDrive 裡的多年資料被刪光。雲端會"收走"你的資料，但區塊鏈不會。
🌏 昨晚凌晨2點，關東震度5弱——你的資料，真的安全嗎？
2026年8月23日凌晨2點，茨城縣南部 M5.9 地震襲擊關東，東京、埼玉、千葉、茨城觀測到震度5弱。地震之後，除了房屋和人身安全，你的資料還好嗎？
📦 你的重要檔案，值得一個"永不丟失"的網盤
網盤會關停、會限速、會洩露隱私。Long Drive——基於 Arweave 區塊鏈的永久儲存，一次付費，永久儲存。
歡迎使用 Long Drive
Long Drive 是構建在 Arweave 上的永久檔案儲存平台。